Письмо в редакцию Подписка на новости
Ок
Пермская краевая газета

Основана в ноябре 1917 года. Учредитель
и издатель — ЗАО «Редакция газеты «Звезда»

Четверг 14 декабря 2017 года

переезд

Июнь 2010

Администратор  25.06.2010  Прямая речь Комментарии: нет

Политобозреватель «Звезды» Сергей ИВАНОВ: «Опасные связи»

На прошлой неделе прокурор Пермского края Александр Белых встретился с главными редакторами пермских СМИ. На своеобразном «круглом столе» стороны обсудили вопросы взаимодействия надзорного органа и редакций газет, радио, телевидения. И, похоже, что по многим вопросам нашли точки соприкосновения. Как не вспомнить крылатую фразу одного известного политического персонажа о том, что «мы просто обречены на сотрудничество». И, действительно, прокуратура по-прежнему считает прессу влиятельной силой и внимательно следит за публикациями. Самые резонансные материалы, как правило, не остаются без внимания государева ока. Мы, журналисты, видим реакцию прокуратуры, получая ответы, разъяснения и информацию о принятых мерах.
О положительном опыте прессы и прокуратуры вспомнили и на «круглом столе». В частности о ситуации, сложившейся в Октябрьском районе, где женщину с двумя несовершеннолетними детьми, по сути, лишили жилья. Благодаря материалу в нашей газете и деятельному участию в деле местной прокуратуры, справедливость в итоге восторжествовала – занятая квартира была освобождена. Или взять журналистское расследование о переселении жителей Кизеловского района из ветхого жилья по федеральной программе. Прокуратура района, в том числе и с помощью публикации в «Звезде», добилась первого на территории обвинительного приговора по ст. «Мошенничество» в отношении риэлторов. Список общих тем можно продолжить.
Вот так бы везде. Но как же без ложки дёгтя? Не всегда реакция прокурорских работников бывает, как бы это выразиться помягче, адекватной. Например, своеобразную оценку прокурор Чусовского района Андрей Делиев дал так называемому «делу о пропавших миллионах». Напомню, статья под таким заголовкам вышла на страницах «Звезды» в мае нынешнего года. Речь в ней шла о сомнительной сделке по приобретению нежилого здания под детский сад в поселке Лямино. Администрация города перечислила стопроцентную предоплату в размере четырёх миллионов рублей некоему предпринимателю Долматову. А потом выяснилось, что объект ему вовсе не принадлежит, сам он весь в долгах и неизвестно сможет ли вообще платить по счетам. Вот и хотелось, чтобы районная прокуратура дала оценку происходящему, сказала своё веское слово. Ведь на днях исполнится год с момента совершения сделки, а городские власти не получили ни детского сада, ни потраченных на его приобретение денег обратно.
Делиев сказал, но сделал это оригинальным образом, дав интервью одной из местных газет. Мы, честно говоря, уже попривыкли к тому, что официальные лица, когда им нечего сказать, наводят тень на плетень. Но чусовской прокурор превзошёл в морализаторстве многих из них. На двух страницах он умудрился, во-первых, усмотреть какой-то политический след. При этом попенял на излишнюю активность районным властям: мол, не у вас же своровали деньги, чего гоношитесь?! Во-вторых, как это обычно водится у объектов критики, посетовал на ангажированность публикации. В-третьих, на словах уверил читателей, что «прокуратура провела большую работу». И, в-четвёртых, заступился как мог за городскую власть.
- Газета пишет, что предприниматель умыкнул деньги, а чиновники не спешат вернуть их в городскую казну. Спешат, – опровергает прокурор. – И не только чиновники.
Не себя ли имел в виду? Вот только почему-то умолчал Андрей Борисович об адресате получения этих средств – известном в криминальных кругах человеке, о репутации которого глава администрации города, подписавший с ним договор, прекрасно знает. Впрочем, об удивительной неосведомлённости прокурора можно говорить и говорить. Неужели не знал он, кому даёт интервью? Поясним, что автор публикации Амир Хисматулин в 2007 году был признан виновным в вымогательстве (ст.163 ч.1 УК РФ) и получил два года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Что любопытно: во время обязательной ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции он выпустил немало статей о положительном опыте работы этого учреждения. Зарабатывал, видимо, подобным образом снятие судимости. А честные менты при этом чертыхались. Ведь для них не было секретом, что автор хвалебных материалов о людях в погонах являлся, по сути, рупором местного криминалитета. И в своих многочисленных статьях про приблатнённых коммерсантов незамысловатым образом объяснял уголовные деяния местного «положенца»: «Он отнимает у богатых и отдаёт бедным».
Вот такие в Чусовом Робин Гуды…
На прошлой неделе прокурор Пермского края Александр Белых встретился с главными редакторами пермских СМИ. На своеобразном «круглом столе» стороны обсудили вопросы взаимодействия надзорного органа и редакций газет, радио, телевидения. И, похоже, что по многим вопросам нашли точки соприкосновения.
Администратор  25.06.2010  Прямая речь Комментарии: нет

Председатель Государственной думы Борис ГРЫЗЛОВ: «Движущая сила модернизации»

27 июня в России отмечается День молодежи.
В России более 35 миллионов граждан в возрасте от 20 до 35 лет. От степени их компетентности, активности гражданской позиции, ответственности, способности к созиданию зависит настоящее и будущее нашей страны.
Уверен, роль молодежи в общественной и политической жизни будет расти пропорционально росту активности молодых людей.
Государственная молодежная политика выходит на качественно новый уровень. Приоритеты в таких важнейших сферах, как образование, семейная политика, жилищное строительство, определяются с учетом интересов молодежи. Фактически это становится сегодня обязательным условием при разработке и соответствующих государственных программ, и новых законопроектов.
В ближайшее время большое внимание будет уделено работе с талантливой молодежью. Этому будет способствовать и реализация проекта «Наша новая школа», и меры, направленные на поддержку молодых ученых, создание условий для их самореализации внутри страны.
Одновременно особое внимание должно быть уделено и социальной интеграции молодых людей из числа детей-сирот. Оказавшись за пределами детского дома или интерната, они не должны чувствовать себя брошенными. По понятным причинам им сложнее выплыть и твердо встать на ноги, чем сверстникам, живущим в семьях. Очень важно помочь таким ребятам освоить востребованную на региональном рынке труда профессию, получить работу, а значит гарантированный заработок.
Трудоустройство – одно из ключевых направлений в работе с молодежью. Успешность его реализации во многом зависит не столько от финансирования, сколько от грамотного взаимодействия служб занятости, органов местного самоуправления, предприятий и учебных заведений в каждом конкретном регионе.
Особенно остро проблема профориентации и получения среднего профессионального образования стоит в сельской местности. Реализация государственной программы развития сельского хозяйства приведет к расширению сельхозпроизводства, а значит, к росту количества рабочих мест на селе, потребуются новые профессиональные           кадры. Этот вопрос уже сегодня должен быть в зоне пристального внимания региональных властей.
В эти дни по всей стране проходят школьные выпускные. Более 860 тысяч молодых граждан вступают в самостоятельную взрослую жизнь. Это еще одно поколение граждан, выросших в свободной стране. Уверен, большинство из них связывают свое будущее с Россией, хотят обустраивать свою страну, а не ехать на все готовое за рубеж.
Я вижу в нашей молодежи главный резерв для широкого патриотического движения. Быть патриотом сегодня – это не только хорошо знать исторические, культурные и духовные традиции, но воплощать их в развитие самых современных технологий, уважать и ценить труд старших поколений, создавших надежный экономический фундамент для будущих достижений сегодняшней молодежи, повторить и преумножить успехи в новых условиях нового века. Только единство поколений дает умножение жизненного опыта и глубоких знаний с молодой энергией и творческим поиском.
Модернизация означает качественное изменение многих сторон жизни на основе освоения новых технологий, умения учиться и быстро воплощать свои знания в жизнь. Эти качества есть у нашей молодежи. Активная, целеустремленная и патриотичная молодежь способна стать движущей силой модернизации, которая в конечном счете должна обеспечить России процветание, сделать ее комфортной для жизни и привлекательной для работы и самореализации.
27 июня в России отмечается День молодежи. В России более 35 миллионов граждан в возрасте от 20 до 35 лет. От степени их компетентности, активности гражданской позиции, ответственности, способности к созиданию зависит настоящее и будущее нашей страны.
Администратор  18.06.2010  Прямая речь Комментарии: нет

Военкор «Звезды» Аркадий КОНСТАНТИНОВ: «Презумпция для ветерана»

В нашем регионе почти все поставленные на учет до 1 марта 2005 года ветераны Великой Отечественной получили жилищные сертификаты и кто как смог реализовали их в квадратные метры. Но, как свидетельствует редакционная почта и «ходоки», проблем, неясностей, бюрократических барьеров и связанных с этим обид не убывает.
Горечью веет от отклика на мою статью в блоге «Звезды» читательницы из Перми, подписавшейся только именем Елена:
«Юбилейную медаль «65 лет Победы» мне передала соседка вечером 18 апреля, когда я возвращалась с работы. Мой отец принял присягу в 1943 году, освобождал Белоруссию, Литву, штурмовал Кенигсберг, воевал с японцами на Дальнем Востоке. Общий трудовой стаж его – без малого 60 лет. В праздничные планы чиновников он не вписался. В течение 10 дней после праздника пыталась оформить документы, необходимые для постановки на учет на получение жилья моего отца (в очереди на получение жилья он стоял с 1986 года, но, увы, все загадочно исчезло)… Ну в конце концов нельзя так откровенно компрометировать Президента, обещавшего возвратить ветеранам все, что положено!»
Например, местные власти готовы идти навстречу пожеланиям ветеранов и оставлять их в старых квартирах, а отселять в новые детей и внуков. Но нельзя: деньги-то по закону выделяются только лично на ветерана! Для приобретения полагающихся 36 «квадратов» на рынке городского жилья указанной в сертификате суммы, как правило, недостаточно. Или бери что похуже, или доплачивай… Более чем достаточно вопросов и по поводу того, кого из ветеранов признать нуждающимся, кому – отказать. Чиновники трактуют это кто во что горазд. Так, не положена ветерану квартира от государства, если он живет в коммуналке. Будь она даже неблагоустроенной, с соседями-алкашами.
К тому же к заявлению нужно приложить массу документов, многие из которых действительны крайне непродолжительное время. Что не по разумению и силам даже здоровому молодому человеку. За многих стариков хлопочут дети и внуки. А кто позаботится об одиноких?
Ущемленными чувствуют себя ветераны, живущие в собственных неблагоустроенных ветхих домах. Кое-кто из проживающих в сельской местности ветеранов предпочитает, чтобы им капитально отремонтировали и по возможности снабдили бытовыми удобствами их собственные дома. Тут сертификатом не обойдешься. Значит, нужно было загодя продумать варианты реализации этого. Пришел в редакцию пермяк Николай Сергеевич Никитин, в прошлом – минометчик. Поведал о тщетных хождениях по инстанциям с просьбой перекрыть принадлежащий ему ветхий домишко и по возможности благоустроить его. Результат – вежливо-маловразумительные отписки.
Неожиданно широкий резонанс вызвал поднятый «Звездой» вопрос об обеспечении ветеранов Прикамья автомобилями с освобождением от транспортного налога или – по желанию – компенсацией в 100 тысяч рублей.
Повезло лишь десяткам счастливчиков, но одним дали «Оку», другим – попозже – «Жигули» седьмой модели. Третьи, опоздавшие до 31 декабря 2004 года собрать необходимые документы и подать заявления, не получили ничего.
Многие не получали авто просто по неведению. Теперь им говорят: сами виноваты, не обратились вовремя, значит не нужно было. Ну да! Покажите мне такого «богача»-ветерана, которому бы машина или 100 тысяч лишние были.
Мало кто знаком с распоряжением Президента РФ Дмитрия Медведева от 20 ноября 2009 года. Между тем оно касается и тех, кто не встал на учет.
Давний читатель «Звезды», лысвенец Дмитрий Иванович Корягин, в прошлом – боец Уральского добровольческого танкового корпуса, попробовал было восстановить справедливость. Да не под силу оказалось старому танкисту бесконечное хождение по учреждениям и сбор бесчисленных бумаг. Отступился.
Можно было бы порадоваться за 96-летнего пермяка Николая Николаевича Хорева, начавшим войну рядовым артиллеристом и майором штурмовавшим Берлин. Только что справил новоселье в однокомнатной квартире новостройки в Орджоникидзевском районе. А вот с машиной – никак. Президенту Медведеву написал. Мол, бог с ней, с машиной, дайте деньгами, я их потрачу на поддержание здоровья. Из президентской канцелярии письмо переслали в правительство Пермского края, оттуда – в региональное министерство социального развития. Круг замкнулся.
Обеспечить ветеранов надо по принципу презумпции нуждаемости. Чтоб не старики «через не могу» свои права доказывали, а те, кто таковые оспаривает. Уверен, результат бы оказался совершенно иным.
В нашем регионе почти все поставленные на учет до 1 марта 2005 года ветераны Великой Отечественной получили жилищные сертификаты и кто как смог реализовали их в квадратные метры. Но, как свидетельствует редакционная почта и «ходоки», проблем, неясностей, бюрократических барьеров и связанных с этим обид не убывает.
Администратор  18.06.2010  Прямая речь Комментарии: нет

Собственный корреспондент «Звезды» Татьяна СЛОТИНА: «Приказано молчать!»

Ох, и не любят наши чиновники критику в свой адрес, начиная с обитателей высоких кабинетов и кончая служащими муниципальных образований на местах. Все они, видимо, полагают, что и без того трудятся не покладая рук на благо народа. Всякое другое мнение воспринимается ими в штыки, становится просто неприемлемым и даже враждебным.
Публикация в «Звезде» от первого июля сего года о том, что Земское собрание Нытвенского района активно взялось за снижение статуса городских школ, стала поводом для специального совещания в администрации района. Статья была болезненно воспринята не только депутатами Земского собрания района, но, судя по всему, и министерством образования и науки края. Заместитель министра Раиса Алексеевна Кассина спецрейсом прибыла в район.
На совещание собралась элитная часть чиновничества города и района – председатель Земского собрания Нытвенского района Александр Чащин, начальник управления образования района Михаил Бояршинов, директора городских школ, депутаты Земского собрания. На виду этой ответственной публики Раиса Кассина, чтобы, видимо, и другим не повадно было, устроила самую настоящую министерскую выволочку депутату Земского собрания, учителю с большим педагогическим стажем Людмиле Пирожковой.
Бедного депутата буквально отчитали как ученицу. Людмила Геннадьевна, кстати, одна из немногих на недавнем заседании Земского собрания проголосовала против реорганизации школ города, снижения их статуса. Об этом она высказала своё мнение и в нашей газете. Но публикация в «Звезде» признана заместителем министра Раисой Кассиной и депутатами Земского собрания района «неправильной». Саму Людмилу Геннадьевну обвинили в искажении фактов. Она, видите ли, позволила себе сравнить в публикации такие факты: если в целом в школах района подушевое финансирование одного учащегося в год равняется 11-14 тысячам рублей, то в новом образовательном центре оно доходит до 20 тысяч рублей.
На самом деле это финансирование оказывается ещё больше! Например, в так называемом новом городском образовательном центре для старшеклассников оно значительно выше 20 тысяч рублей, так как финансирование идёт не только из местного бюджета, но главным образом из краевого. Заместитель министра буквально заявила, что если понадобится, финансирование нового образовательного центра для старшеклассников в городе будет увеличено и до 30-50 тысяч рублей, так как это не только приоритетное направление развития образования в крае, но и идея самого президента страны! А Пермский край в этом деле поспешил выступить инициатором.
Между тем финансирование новой школы для старшеклассников идёт в ущерб другим детским учреждениям района: из-за отсутствия бюджетных средств закрываются детские сады, сельские малокомплектные школы, снижен статус трёх средних школ города. Заморожено строительство нового детского садика на 180 мест. Эх, хотя бы часть выделяемых средств для НОЦ направить на поддержку этих детских учреждений!
Высокопоставленная чиновница из министерства, не имея на то никаких полномочий, позволила себе публично, в присутствии актива района отчитать как школьницу, унизить депутата Земского собрания, избранного народом, уважаемого в городе педагога, только за то, что та имеет личное мнение и собственную позицию. И что характерно, ни один из присутствующих на совещании не осмелился встать на сторону Пирожковой. Принципиальные, смелые люди в органах самоуправления у нас – почти экзотика.
Между тем нытвенский народ поддерживает педагога – это родители, учителя, ветераны, избиратели её округа. Председатель совета общественности города Владимир Галюк рассказывает:
- Вся общественность города возмущена таким отношением к депутату Земского собрания. Поэтому наш совет готовит обращение в адрес Земского собрания района о защите чести и достоинства Людмилы Геннадьевны Пирожковой. Люди не хотят оставаться безучастными к фактам неприятия критики в прессе.
Да, не грех, наверное, напомнить чиновничеству краевого и районного уровней: это только царей, шейхов, разных диктаторов нельзя критиковать. Но это там. А в демократическом государстве критика – очень даже полезная вещь. Как конкуренция движет бизнесом, так и критика не только контролирует власть, но и помогает ей быть более эффективной.
Ох, и не любят наши чиновники критику в свой адрес, начиная с обитателей высоких кабинетов и кончая служащими муниципальных образований на местах. Все они, видимо, полагают, что и без того трудятся не покладая рук на благо народа. Всякое другое мнение воспринимается ими в штыки, становится просто неприемлемым и даже враждебным.
Администратор  11.06.2010  Прямая речь Комментарии: нет

Житель Перми Геннадий КАЛАШНИКОВ: «Пермь и её башни»

У каждого человека по-своему складывается образ любимого города, но всегда в его чертах присутствует здание Главного вокзала. У нас железнодорожный вокзал Пермь II, из-за отдаленности и высоких насыпей Транссиба, не может служить воротами города и передает эту функцию дому, на котором сходятся-заканчиваются три главные улицы Перми: Ленина (Покровская), Кирова (Пермская), Большевистская (Екатерининская). Этот дом, с церковкой на пригорке, прекрасно смотрится с главного хода Транссибирской железнодорожной магистрали и Горнозаводской линии, по нему сверяют курс заходящие на посадку самолеты… Дом этот олицетворяет маму-Пермь, и хоть раз в год, в день рождения, мы споем ему нашу песню.
Домик для нашей мамы был построен в 1956 году во время хрущевской оттепели, когда сельская молодежь ехала в города – достраивать коммунизм, и домик с зеленой крышей напоминал ей малую родину, как сейчас дачникам – их домики с мезонинами. И сегодня, уезжая куда-нибудь или, наоборот, возвращаясь, мысленно мы говорим нашей маме-Перми: «Здравствуй и до-свиданья!» – и она, всегда участливо повернувшись к нам, слушает и все понимает. Этот дом построен на месте женского монастыря. Шишечка пермского карагая (лиственницы) на фронтоне – словно перст божий… Место намоленное, люди знают об этом, верят и ждут.
В каждом городе есть любимые места для всех горожан – их называют Бродами и Бродвеями. Любимая улица всегда связана с ведущей идеей общественного развития, с историей, столицей и… модой. Так, в Перми Бродом в свое время была улица К. Маркса – тогда Россия строила свою жизнь по самому передовому учению. Но не подошел рельеф и вернулось старое название – Сибирская, подсказывающее – это дорога в Сибирь, на каторгу. Здесь, в гостинице «Королевские номера», был арестован и бессудно увезен на расстрел последний царь России Михаил Романов. Поэтому во время Великой Отечественной войны, когда царская корона находилась на Урале, а в Пермь эвакуировали блокадников-ленинградцев, Бродвей переместился на улицу Ленина.
Война закончилась нашей победой; блокадники героического Ленинграда уехали на свой Невский проспект, и вновь духовный голод молодежи надо было где-то утолять… «Проектируйте, дерзайте и стройте свой Комсомольский проспект – за вами будущее!» – сказали комсомольцам. Задумались комсомольцы. А потом посмотрели рельеф и, привязав проект ко времени и пространству, построили на другом конце проспекта башню Будущего (здание Управления внутренних дел). Получилось, Компрос начинается с малой горки, где стоит Кафедральный собор – башня Прошлого. Далее, как по ступенькам, идет затяжной подъем до башни Настоящего (здание «Пермэнерго» – прообраз ленинского плана ГОЭЛРО). Отсюда – прямой отрезок пути к башне Будущего, которая разделяет Компрос надвое. Но с 1980-х годов, когда идея коммунизма стала тухнуть, а страна была вынуждена объявить о демократическом привале, комсомольцы переименовали свою башню Коммунизма в башню Смерти. Вспомнили, что она была построена на месте холерных бараков – гиблого места.
Он живой, наш Компрос-Бродвей! Он – вечная юность и любимый сын мамы-Перми! Иногда она жалуется на него: «Ну такой непоседа и шалун, заставляет бегать вприпрыжку забредших к нему стариков. А то вдруг поведет себя тихо – прислушивается к тому, что весна пришла, что девушки капроном шуршат. Тут стал засматриваться на другой берег Камы. Там пляж, говорит, тебе не понять».
Короче, живет, дышит, переживает мой Компрос. Как, впрочем, и его мама-Пермь. Наша общая мама. С днем рождения тебя, родная!
У каждого человека по-своему складывается образ любимого города, но всегда в его чертах присутствует здание Главного вокзала. У нас железнодорожный вокзал Пермь II, из-за отдаленности и высоких насыпей Транссиба, не может служить воротами города и передает эту функцию дому, на котором сходятся-заканчиваются три главные улицы Перми: Ленина (Покровская), Кирова (Пермская), Большевистская (Екатерининская).
Администратор  11.06.2010  Прямая речь Комментарии: нет

Журналист Константин ШУМОВ: «Бедный Йорик!»

На днях из окна автобуса краем глаза заметил какой-то очень уж жиденький пикет «за прямые выборы». Несколько человек с лозунгами. С похожей ситуацией столкнулся в Закамске: коммунисты собирали подписи накануне 1 июня – в защиту детей от власти. Масштабы тоже не особенно впечатлили. И вспомнились слова Гамлета из знаменитого монолога: «Увы, бедный Йорик! Этот малый был бесконечно изобретателен в шутках, он обладал превосходной фантазией». И вправду, куда что подевалось… А были ведь, были блещущие остроумием и неуемной фантазией акции протеста. Были и солидно фундаментальные.
Вспомните. Довольно длительное время ни одна из пермских газет, ни один из пермских телеканалов не проходили мимо любого проявления протеста в нашем обществе. Анархо-экологи и жильцы общежитий не сходили со страниц газет и экранов телевизоров. Анархисты то в памперсах гуляли по Горьковскому саду, то веселили публику масками Кинг Конга на митинге у здания драмтеатра. Им находили симметричные ответы – милые девушки с транспарантами «Секс в презервативе – признак креатива» бесплатно раздавали резиновые изделия № 2 участникам митинга. Тоже акция, разрешенная властями, – но в том же месте, и в то же время. Весело! Главными ньюсмейкерами довольно долго были не скучные депутаты с их законопроектами, а протестанты-фантазеры. Народ знал этих героев в лицо, наверное, лучше, чем собственных избранников. И немудрено – лица, как правило, были одни и те же. В защиту жильцов общежитий – пожалуйте «анархисты», «химики», «революционеры-рабочие» и часть депутатского корпуса. В защиту экологии – тот же джентльменский набор. В защиту бездомных животных – как же без них.
В этом феномене нет ничего странного, в мире он изучен довольно хорошо. И социологи с политологами дают однозначный ответ: часть общества относится именно к такой категории – протестантов в силу особенностей то ли физиологии, то ли социализации. Для этих людей не важен результат – важен сам процесс. Россия же родила некую гибридную разновидность, в которой сочетаются черты бузотеров по природе и хладнокровных циников, преследующих свои политические или прагматические цели. То в приватном разговоре пообещают увести пикеты за деньги. То сломают ногу охраннику. То уведут «своих» пайщиков очередной «пирамиды» от разорения за счет других. А последних сподвигнут на протесты.
Ярких масштабных акций уже практически не стало. Недавно провалилась попытка перекрытия трассы под Кунгуром – милиция тормознула организаторов по дороге. Не поддержали жители Перми и публичные акции в рамках проекта «Капитальный ремонт милиции». Еще что-то? Пожалуй, и всё за последние пару лет. Не берусь оценивать ситуацию, хотя она кажется мне знаковой. Возможно, просто закончились финансы, а их надо немало, чтобы поддерживать «театральщину». Возможно, главные бузотеры повзрослели. Возможно, «теневые» лидеры уже решили все свои проблемы.
Но, скорее всего, время карнавалов ушло, общество изменилось. Несправедливостей вряд ли стало меньше, но формы защиты стали другими. Одна из организаторов акций протеста со стажем Анастасия Мальцева теперь на площади не выходит. Она защищает интересы жильцов общежитий в судах. Через суд отстаивает свои убеждения Лидия Попова, лидер «Союза за химическую безопасность». Роман Юшков уже не выводит своих анархистов на улицы, но принимает участие в международных конференциях по экологии. Ушли те, кому протест был важен как форма деятельности, как яркий фантик. Остались те, кому важнее содержание, а не форма. Может быть, это и есть один шажок на пути строительства гражданского общества? А в нем шуты, даже королевские, не нужны.
На днях из окна автобуса краем глаза заметил какой-то очень уж жиденький пикет «за прямые выборы». Несколько человек с лозунгами. С похожей ситуацией столкнулся в Закамске: коммунисты собирали подписи накануне 1 июня – в защиту детей от власти.
Администратор  04.06.2010  Прямая речь Комментарии: нет

Приёмная мама Наталья ВАСИЛЬЕВА: «Ещё одна дурость?»

Министерство образования и науки РФ взялось через два года обеспечить всех российских школьников паспортами здоровья. Чем больше я как председатель общественной организации приёмных родителей Пермского края знакомлюсь с деятельностью этого ведомства, тем больше начинаю думать: что за специалисты там работают? Здоровы ли они нравственно? Взять этот свежий проект: обеспечить всех российских школьников так называемыми «паспортами здоровья» к 2012 году.
Паспорт надлежит вести на протяжении всего обучения в школе. В нем более 40 разделов. Их должен заполнять сам школьник, его родители, педагоги, медработники, психолог. В паспорте, однако, содержатся не только сведения о состоянии здоровья школяра, но и «дополнительная информация». Например, ребёнку нужно будет сделать рисунок своей комнаты, написать, один он в ней живёт или с братьями-сёстрами, родителями. Перечислить всех своих родственников до третьего колена, сообщить сведения о полученном ими образовании, занимаемых должностях, а также… домашние, рабочие и мобильные телефоны.
А как отнестись к требованию паспорта указать обстановку в семье: «благополучная» или «конфликтная?» Кто это должен определять? Сами ученики, их родители или педагог, исходя из личных представлений о нормах семейной жизни? А как вам требование указать такие сведения: есть ли в семье люди с ограниченной двигательной активностью и тяжелобольные? Какие вредные привычки у членов семьи? Какие у самого школьника?
В медицинском разделе паспорт содержит подробный перечень заболеваний каждого школьника, начиная со скарлатины и кончая энурезом, черепно-мозговыми травмами с припадками (пункт именно так и назван – «припадки»). Сомневаюсь, что в стенах школы и класса такие сведения о ребёнке смогут остаться тайной. Представляете, сколько унижений придется пережить маленькому человеку с «припадками»…
А с организационной точки зрения: где же взять огромную армию психологов, медиков, педагогов и операторов, которые будут обеспечивать такое поголовное тестирование школьников, заполнение их паспортов? В конце концов все это превратится в формальную писанину, а немалые народные денежки вылетят в трубу.
У меня лично при знакомстве с новшеством Министерства образования и науки РФ возникло множество самых острых вопросов и выводов. Если раньше принятые решения касались непосредственно права детей на получение доступного и бесплатного образования, то сегодня чиновники посягнули на права семьи в целом. В итоге мы видим самое пренебрежительное отношение к Конституции нашей страны. В частности нарушаются её статьи №№ 23, 24, 51. В них гарантировано право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В ней прямо сказано, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
Кроме того, нарушаются не только государственные законы, но и общечеловеческие, в том числе и религиозные, например: «Чти отца своего и мать свою». Ведь предлагаемый «паспорт здоровья» пытается вывести доносительство на близких на уровень нормального явления!
Зачем это всё понадобилось нашим чиновникам? Чтобы создавать видимость бурной деятельности в оправдание своей зарплаты? Или оправдать тоталитарную слежку за каждой семьёй в условиях подготовки к ювенальной юстиции? Понятно, что из семьи, которая не будет соответствовать каким-то нормам, легче изъять ребёнка и отправить его в детский дом. А потом, например, выгодно «сплавить» за границу.
Или суть все же скрыта только в больших деньгах, которые выделяются государством на «паспортизацию школьников всей страны»? Фактически на горизонте появилась новая кормушка для чиновников вместо реальной помощи российской семье.
А если применить этот идиотизм к приемной семье? Простой пример. Год назад приемные дети всего Пермского края были подвергнуты тестированию: по рисункам детям нужно было определить, что делает человек, взмахнув рукой. По одному из рисунков можно было предположить, что рука занесена для удара.
Мои мальчишки смогли увильнуть от отрицательной оценки. В противном случае проверяющие сделали бы вывод: если детям знаком жест удара, значит их дома бьют. Чиновникам и дела нет, ЧТО КОГДА-ТО, В ДРУГОЙ ЖИЗНИ, детей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БИЛИ.
А что напишет приемный ребенок, побывавший до этого в трудной жизненной ситуации, о своей родословной? О том, что папка в 40 лет умер от отравления алкоголем, а мамка оставляла детей-дошкольников неделями одних в нетопленой избе и без еды?
Я предлагаю чиновникам всех рангов не «доставать» семью такой «паспортизацией» и мёртворожденными новшествами. А включить мозги для работы в другом направлении: реальной государственной помощи семьям, растящим своих или приемных детей в условиях российской нищеты.
Министерство образования и науки РФ взялось через два года обеспечить всех российских школьников паспортами здоровья. Чем больше я как председатель общественной организации приёмных родителей Пермского края знакомлюсь с деятельностью этого ведомства, тем больше начинаю думать: что за специалисты там работают? Здоровы ли они нравственно?
Администратор  04.06.2010  Прямая речь Комментарии: нет

Депутат Госдумы Андрей КЛИМОВ: «За завесой молчания»

На исходе мая как-то незаметно прошло довольно знаменательное мероприятие: парламентарии Российской Федерации, Евросоюза и отечественные правозащитники попробовали подвести итоги двадцатилетия российского гражданского общества. Причем сделано это было не в Брюсселе, Страсбурге, Лондоне или Москве, а на мой взгляд в более удачном месте для этой темы – Мемориальном центре истории политических репрессий «Пермь-36».
Автор этих строк был, пожалуй, единственным участником дискуссии, который заранее знал почти каждого из пяти десятков ее участников. Поэтому для меня было интересно не столько изложение уже известных мне позиций, сколько отношение к происшедшему среди моих коллег из Евросоюза и России. Оно было разным.
Если практически все евродепутаты были уверены, что тема прав человека должна быть номером один для России, то у нас это мнение разделяли главным образом те, кто посвятил свою жизнь правозащитной тематике, и профессиональные политики. В этом смысле показательна реакция местных СМИ. В большинстве своем они проигнорировали происходящее, хотя столь представительное «пришествие» евродепутатов вне Москвы было первым в российской истории. Да что там частные СМИ – даже государственная телекомпания Т7 не отправила телекамеру.
Вход на эту незаурядную встречу для прессы был открыт, хотя сметой Госдумы и Европарламента оплата «услуг СМИ» предусмотрена не была. Все-таки дискуссия задумывалась отнюдь не для пресловутого пиара. Но, похоже, без оплаты далеко не все «свободные СМИ» (и государственные тоже) теперь реагируют на «информационные поводы». Впрочем, понять их можно: законы медиарынка не слишком совпадают с целями развития гражданского общества и соблюдения прав человека (в том числе на объективную информацию). А владельцы и менеджеры СМИ стали более чутко относиться к рыночным запросам. Вот если бы кого-то (не дай бог) взорвали, изнасиловали или приехала в «Пермь-36», скажем, мадемуазель Собчак, тогда другое дело! Населению (подписчикам, зрителям, слушателям) это якобы интереснее. Не было в «Перми-36» и какой бы то ни было рекламы (финансовая смазка давно стала пропуском в эфир и на страницы газет потоков слов разнообразных «референтных» лиц).
Один из известных правозащитников Игорь Аверкиев устало констатировал на международной дискуссии, что если гражданское общество слабое, то этот вакуум быстро заполняют бюрократы. То есть мы сами даем чиновникам избыточную власть. Делаем это, даже толком не проявляя интереса к тому, кто и как защищает потом наши права.
Но конструктивный интерес к правозащитной проблематике невозможно навязать силой указа или закона, как невозможно сформировать гражданское общество «сверху». Это длительный и сложный процесс. Власть, к которой пока относится ваш покорный слуга, может достаточно эффективно решать вопросы экономического и социального характера, предлагать те или иные схемы формирования самих властных структур. Однако даже «просвещенная власть» не может совершить чудо и в мгновение ока превратить население огромной страны в развитое гражданское общество. Здесь необходимы усилия всех, включая журналистов.
В этом смысле, кстати, репортер, за деньги публично прославляющий деяния ненавистной ему самому персоны, приносит гораздо больше общественного вреда, чем сержант МВД, выполняющий сомнительный приказ какого-нибудь коррумпированного начальника.
Иными словами, пока работники СМИ в массе своей не осознают, что кроме гонораров и ЦУ есть еще гражданский и профессиональный долг, личная ответственность перед обществом, нам будет очень непросто идти по пути развития демократии и обеспечения прав реальных людей. За деньги (неважно, чьи они) даже честным журналистам очень трудно оставаться свободными и объективными. Так же трудно, как построить общество свободных людей только за счет федерального бюджета, на основе думских законов, президентских указов и правительственных постановлений.
На исходе мая как-то незаметно прошло довольно знаменательное мероприятие: парламентарии Российской Федерации, Евросоюза и отечественные правозащитники попробовали подвести итоги двадцатилетия российского гражданского общества. Причем сделано это было не в Брюсселе, Страсбурге, Лондоне или Москве, а на мой взгляд в более удачном месте для этой темы – Мемориальном центре истории политических репрессий «Пермь-36».